Рішення № 63249514, 08.12.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1724/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2015р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту кредитування №4645203, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 2889,00грн. до 04.04.2016р. Кредитні кошти надавались ОСОБА_1 в безготівковій формі, шляхом перерахування на її поточний рахунок. Відповідно до п.1.16 договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30% річних. Відповідачка порушила зобов»язання та умови, передбачені договором щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користуванням кредитом, в звязку з чим станом на 17.08.2016р. її заборгованість становить 4856,11грн., яка складається з 2889,00грн. неповернута сума кредиту, 1032,14грн. прострочені відсотки, 94,80грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 840,17грн. пеня. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї 4856,11грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2015р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір №4645203 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт), згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 2889,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №15383713 від 05.04.2016р.

Відповідно до п.1.16 договору за користування кредитом відповідачка зобов»язалася сплачувати позивачу відсотки в розмірі 30%річних.

Пунктом 1.17 договору зазначено, що повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1 договору.

Як стверджується матеріалами справи, відповідачка порушила порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, про що свідчить повідомлення-вимога банку від 26.10.2015р., а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК Українистверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п.1.30 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14 договору, але не менше 1грн. за кожний день прострочення.

Відповідно до представленого розрахунку ПАТ «Кредобанк» заборгованість відповідачки станом на 17.08.2016р. становить 4856,11грн., яка складається з 2889,00грн. неповернута сума кредиту, 1032,14грн. прострочені відсотки, 94,80грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 840,17грн. пеня.

Відповідно дост.88 ЦПК Українистороні, на користь якоїпостановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачки слід стягнути на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування №4645203 від 13.03.2015р. в розмірі 4856,11грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1048-1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 214 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.03.1985р.н., жительки с.Старі Кути, вул.Банська, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Кредобанк», ідентифікаційний код 09807862, р/р 29099991 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365 заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування №4645203 від 13.03.2015р. в розмірі 4856 (чотири тисячі вісімсот п"ятдесят шість) грн.11коп. та 1378,00грн. оплаченого судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.І. Крилюк