Ухвала суду № 63285904, 09.12.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/667/13-к

Провадження № 1-кп/347/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.16 м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12013090190000232 про обвинувачення ОСОБА_2 Елгуджаєвича у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:

15.03.2013 року на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення крадіжки ОСОБА_2 Елгуджаєвичем, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090190000232.

Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 26.06.2013р. ОСОБА_2 вирішено затримати та доставити в судове засідання.

Ухвалою Косівського районного суду від 04.07.2013 року ОСОБА_2 оголошений в розшук із зміною запобіжного заходу на тримання під вартою терміном на 60 днів. Строк тримання під вартою вирішено рахувати із моменту його затримання.

Згідно ухвали суду від 24.02.2015р. кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 зупинено до виконання ухвал суду від 26.06.2013р. та 04.07.2013р.

Відповідно до інформації Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 09.12.2016р. за результатами проведених оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що 08.12.2016р. розшукуваного ОСОБА_2 було затримано працівниками Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Хмельницьким міським судом Хмельницької області за матеріалами клопотання слідчого відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. На даний час ОСОБА_2 утримується в Хмельницькому СІЗО.

За таких підстав вважаю за необхідне відновити провадження в даній справі та справу слуханням продовжити в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений утримується в Хмельницькому СІЗО та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даної справи,які значно затягуються, суд вважає необхідним провести судове засідання, для продовження розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Частиною 2 ст. ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження в справі № 347/667/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 Елгуджаєвича за ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090190000232 про обвинувачення ОСОБА_2 Елгуджаєвича у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначений на 09:30год. 12.12.2016р. продовжити у режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Крилюк