Ухвала суду № 63249205, 21.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14536/15-ц

Провадження № 2/344/2094/16

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Поповича В.С.

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 15 листопада 2016 р. представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі з підстав викладених в поданому суду письмовому клопотанні і, зокрема, мотивуючи тим, що в провадженні Апеляційного суду Харківської області перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договору поруки і відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України дане провадження повинно бути зупинено.

Представник позивача вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, мотивуючи тим, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала на яку покликається представник відповідача відсутня, представникам позивача про вказаний розгляд не відомо, судові повідомлення не находили, а преюдиційних обставин для даної справи немає.

Вислухавши заяву, думку сторін, вивчивши матеріали справи з цього приводу, суд враховує наступне.

Дана справа на розгляд суду поступила 27 листопада 2015 р.

Провадження по справі зупинялось ухвалою суду від 08 лютого 2016 р. у звязку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договору поруки Червонозаводським районним судом м. Харкова та було відновлено ухвалою від 16 вересня 2016 р. у звязку з прийняттям 26 травня 2016 р. рішення по вказаній справі та набрання ним законної сили.

П. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, передбачає, що провадження у справі зупиняється в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку цивільного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тільки тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається.

При цьому суд враховує, що зупинення провадження з цих підстав допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Проте вказані предмети спору, з урахуванням наявності рішення суду яке набрало законної сили та предмету і підстав по даній справі, можуть бути вирішені окремо.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстав для зупинення провадження з вказаних мотивів немає, а тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 201 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович