Ухвала суду № 63246490, 06.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. м. ОдесаСправа № 814/3697/15

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 30 березня 2016 року, що виданий на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Одеським апеляційним адміністративним судом 30 березня 2016 року видано виконавчий лист на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

При цьому, Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подано заяву про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист, який надіслано інспекцією до органів Державної казначейської служби повернуто у зв'язку з тим, що стягнення коштів здійснюється з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приєднана до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, що унеможливлює виконання виконавчого листа у даній справі.

Розглянувши доводи заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, колегією суддів зроблено висновок про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Так, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у даній справі стягнуто з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області відстрочений судовий збір за подання апеляційної скарги на користь Державного бюджету, у сумі 8728,17 грн.

Вказана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 24 березня 2016 року.

При цьому, 30 березня 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі за № 257 2016.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем у даній справі є Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

В свою чергу, будь-яких клопотань про заміну сторони у справі її правонаступником до суду апеляційної інстанції не надходило.

В даному випадку, у виданому виконавчому листі точно відображено резолютивну частину рішення, яка підлягає виконанню, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що Одеським апеляційним адміністративним судом не допущено помилок при оформленні та видачі виконавчого листа № 257 2016 від 30 березня 2016 року, а тому подана Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 254, 259 КАС України колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 30 березня 2016 року, що виданий на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло