Ухвала суду № 63246415, 10.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В., суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (далі - уповноважена особа Фонду) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом уповноваженої особи Фонду до реєстраційної служби Луцького управління юстиції Волинської області, державного реєстратора Рабчук Ірини Володимирівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватне підприємство «Ірома» про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и л а:

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 8 лютого 2016 року позов задовольнив частково.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від

26 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасував, в задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 липня 2016 року рішення суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погодившись із цією ухвалою, уповноважена особа Фонду подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві посилається на невідповідність оскаржуваного судового рішення викладеному у постанові Верховного Суду України від 14 червня 2016 року висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права що призвело, на думку заявника, до порушення встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Проте аналіз цих судових рішень не свідчить про невідповідність оскаржуваного судового рішення викладеному у постанові Верховного Суду України висновку, оскільки у рішенні від 14 червня 2016 року, Верховний Суд України висловлював правову позицію щодо підвідомчості судам цивільної юрисдикції спору, який виник у правовідносинах пов'язаних із виконанням цивільно-правової угоди, укладеної відповідно до Закону України від 5 червня 2003 року № 898-IV «Про іпотеку».

Тоді як у справі, рішення суду в якій просить переглянути заявник спір стосується законності дій реєстратора при реєстрації права власності на підставі рішень судів.

Тобто ці судові рішення ухвалені у спорах щодо правовідносин, які не є подібними та за різних фактичних обставин, встановлених судами.

За таких обставин заява подана уповноваженою особою Фонду є необгрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до реєстраційної служби Луцького управління юстиції Волинської області, державного реєстратора Рабчук Ірини Володимирівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватне підприємство «Ірома» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда Судді: О.Ф. Волков О.Б. Прокопенко