Ухвала суду № 63246176, 05.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1348/16

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2016р. по справі за адміністративним позовом само зайнятої особи - приватного нотаріуса Бережної Інни Олександрівни до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2016р. адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеським апеляційним адміністративним судом від 1.11.2016р. залишено без руху у зв'язку та надано апелянту строк 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

30.11.2016р. апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Вище вказане клопотання мотивовано тим, що рахунки Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області арештовані та відсутні кошти для сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст.187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, зменшення, відстрочення чи розстрочення такої сплати.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта.

Керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову - відмовити.

Продовжити Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків до 27.12.2016р..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ