Ухвала суду № 63242024, 06.12.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/373/15-ц

Номер провадження 6/585/74/16

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2/585/268/15,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження Конотопським міськрайонним відділом ДВС від 30.06.2016 року виконавчий лист було направлено на виконання до Роменського міськрайонного відділу ДВС, але він був втрачений і на адресу Роменського міськрайонного відділу ДВС не надійшов з невідомих причин.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_1 просила заяву задовольнити. ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує (а.с.91,92).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття (а.с.23).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 травня 2015 року рішення Роменського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття (а.с.58-59).

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ до Роменського МРВ ДВС ГТУЮ.

Відповідно до повідомлення Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ № 18683/02-45/5 від 18.11.2016 року, на виконанні перебував виконавчий лист № 585/373/15-ц, виданий Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1. 30.06.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом з виконавчим документом направлено на виконання до Роменського МРВ ДВС ГТУЮ за адресою: м. Ромни, вул. Щучки,9. Повторно на виконання до Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ вказаний виконавчий документ не надходив (а.с.85).

Згідно довідки Роменського МРВ ДВС ГТУЮ № 02-35 від 07.11.2016 року виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у відділі ДВС немає (а.с.86).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/373/15-ц провадження № 2/585/268/15 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис….

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4