Справа № 585/4465/16-ц
Номер провадження 2/585/1271/16
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря Безручко О.П., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про звернення стягнення на заставне майно,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із даним позовом. 09 листопада 2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 07 грудня 2016 року представник позивача подав клопотання про призначення будівельно-оціночної експертизи чотирикімнатної квартири з метою визначення ринкової вартості предмета іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання представника позивача не заперечував.
Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи те, що для визначення ринкової вартості заставного майна( квартири), тобто обставини, яка має значення для справи, потрібні спеціальні знання, враховуючи думку представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити .
Відповідно до п.1ст.144 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту копію ухвали суду та копію технічного паспорта чотирикімнатної квартири житловою площею 55,8 кв.м., загальною площею 70,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Сумська область, м.Ромни,вул..Соборна(Леніна,), будинок 2, квартира,17.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, 147, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про звернення стягнення на заставне майно будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :
1.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи чотирикімнатної квартири житловою площею 55,8 кв.м., загальною площею 70,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Сумська область, м.Ромни,вул.Соборна(Леніна,), будинок 2, квартира,17, яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 089-зНМ від 14.11.2011 року.
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження( чотирикімнатної квартири № 17 житловою площею 55,8 кв.м., загальною площею 70,2 кв.м., в м.Ромни по вул..Соборній,2 ,Сумської області ), в погоджену з експертом дату та часом обстеження ,розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Проведення вищевказаної експертизи доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 385 КК України.
Передати для дослідження експерту копію ухвали суду та копію технічного паспорта квартири № 17 , яка знаходиться за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул..Соборна(Леніна,), будинок 2.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис...
Копія вірна :
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 63242056, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/4465/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: