Копія
Справа № 326/1649/16-пр
Провадження № 3/326/584/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 20 березня 1975 року в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Коларова), буд.24, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 14.11.2016 стан приміщення, де мешкають дитина, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, чим ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому розяснені.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та пояснив, що має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 14.11.2016 актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї встановлено, що стан приміщення, де мешкає дитина, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Просив його суворо не карати, він вже покращив умови проживання для дитини.
Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 635490 від 14.11.2016 (а.с.1); поданням служби у справах дітей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 14.11.2016 (а.с.3); актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 14.11.2016 (а.с.4); фототаблицею (а.с. 5).
У свідоцтві про народження ОСОБА_2, яка народилася 04 листопада 2012 року в м.Приморську Приморського району Запорізької області, батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свій обовязок по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя підпис ОСОБА_4
Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова
Постанова набрала чинності «_____» ____ 2016 рік
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік
06.12.16
Судове рішення № 63237933, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 326/1649/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: