Постанова № 63237925, 07.12.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1619/16-пр.

Провадження № 3/326/576/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27 лютого 1989 року в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, не працюючого, має одного утриманця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (40 років Жовтня), буд.96,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 о 09.30 годині в Бердянській затоці Азовського моря, в районі центрального пляжу в м.Приморську ОСОБА_1 в брід здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову - однією сіткою, та виловив рибу бичок в кількості 14 шт. загальною вагою 1 кг, чим завдав збитку на суму 476 грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи не з`явився. В письмових поясненнях свою провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та вказав, що 27.10.2016 о 09.30 годині в Бердянській затоці Азовського моря, в районі центрального пляжу в м.Приморську, в брід здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову - однією сіткою, та виловив рибу бичок в кількості 14 шт. Виловлена риба ті сіть вилучені у нього інспекторами рибоохорони.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2016 № 007645/007646 (а.с.1). Згідно з описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 27.10.2016 у ОСОБА_1 вилучено рибу бичок вагою 1 кг, в кількості 14 шт.; сітку ліскову одну одиницю - вічко 25 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м (а.с.2,3). Згідно з приймальним актом №007645/007646 від 27.10.2016 від ОСОБА_1 прийнято на зберігання до Бердянського територіального відділу «Азоврибоохорони» сітку ліскову одна одиниця - вічко 25 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м (а.с.4).

За розрахунком матеріального збитку ОСОБА_1 незаконним виловом риби бичок в кількості 14 шт., заподіяв збитки в сумі 476 грн., із розрахунку: 14 шт. х 34 грн. = 476 грн. (а.с.5).

Відповідно до накладної № 367 від 27.10.2016 виловлена риба бичок в кількості 14 шт. (1 кг) за протоколом № 007645/46 передана на зберігання до ТОВ РП «Бриз» від інспектора Азоврибоохорони Межуєва (а.с.6).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та обставин що помякшуютьйого відповідальність, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки ліскової вічко 25 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м (1 шт.), яка передана згідно з приймальним актом №007645/007646 27.10.2016 на склад БТВ Азоврибоохорони; та незаконно добутих об'єктів тваринного світу - риби бичок у кількості 14 шт. (1 кг), яка згідно з накладною № 367 від 27.10.2016 передана на склад ТОВ РП «Бриз».

Крім того, Бердянським територіальним відділом Азоврибоохорони Держрибагенства України подано заяву № 104/2016, в якій, посилаючись на Постанову КМУ від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риби та інших обєктів водного промислу» та ст.40 КУпАП, просить стягнути з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди (збитку) рибному господарству України в розмірі 476 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яким державі заподіяно майнову шкоду в сумі 476 грн., зі стягненням шкоди згоден, тому необхідно вирішити питання про відшкодування винним вказаної майнової шкоди, стягнувши з нього цю суму. Порядок та строк стягнення шкоди визначається законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст.40, 85 ч.4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015), з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки ліскової вічко 25 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м (1 шт.), яка передана згідно з приймальним актом №007645/007646 від 27.10.2016 на склад БТВ Азоврибоохорони; та незаконно добутих об'єктів тваринного світу - риби бичок у кількості 14 шт. (1 кг), яка згідно з накладною № 367 від 27.10.2016 передана на склад ТОВ РП «Бриз».

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 476 грн. (чотириста сімдесят шість) грн. (33117331700277 отримувач державний бюджет Приморського району, ЄДРПОУ: 37917236 банк отримувача УДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Копію постанови направити до органу ДПІ для звернення до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД: 22030001 код отримувача ЄДРПОУ: 37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2016 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік

07.12.16