Дата документу "07" грудня 2016 р.
Справа № 320/8052/16-ц
У х в а л а
"07" грудня 2016 р. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення боргу.
Вказаний позов треба залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.
Так, позивачка не сплатила судовий збір за розгляд судом позовної вимоги майнового характеру.
Згідно до п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. (отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956; банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.; код банку отримувача (МФО) 813015;рахунок отримувача 31215206700013; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 36969096).
Крім того, позивачкою не додано до позовної заяви необхідного доказу, а саме розписки від 01.12.2015 про отримання відповідачем позики.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК, або якщо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.
Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо позивачка у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63237730, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/8052/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: