Дата документу "07" грудня 2016 р.
Справа № 320/8052/16-ц
У х в а л а
"07" грудня 2016 р. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення боргу.
Вказаний позов треба залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.
Так, позивачка не сплатила судовий збір за розгляд судом позовної вимоги майнового характеру.
Згідно до п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. (отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956; банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.; код банку отримувача (МФО) 813015;рахунок отримувача 31215206700013; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 36969096).
Крім того, позивачкою не додано до позовної заяви необхідного доказу, а саме розписки від 01.12.2015 про отримання відповідачем позики.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК, або якщо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.
Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо позивачка у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63237730, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/8052/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: