Вирок № 6323685, 16.09.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-466/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего судьи: Бегунц А.О.

при секретаре: Ореховской В.С.

с участием прокурора: Гриценко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающий по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, кв.88,

ранее неоднократно судимого : 02.02.2007г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст.ст. 263 ч.2, 15 ч.2 ст.263 ч.2 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 1 году 1 мес. л/с; 05.11.2008г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, 04 января 2009 года, около 19 часов 00 минут, находясь в п.Лихачево Харьковской области, возле железнодорожного вокзала, путем присвоения найденного, приобрел паспорт гражданина Украины серии МН № 777159 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный 09.08.2005 года, Первомайским РО УМВД Украины в Харьковской области, после чего, ОСОБА_1, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: .Харьков, АДРЕСА_1, имея умысел на изготовление заведомо поддельного документа, в указанном паспорте, собственноручно изменил первоначальное содержание реквизитов документа, а именно заменил путем переклейки первоначально вклеенную фотографию на свою фотокарточку.

27 января 2009 года в 19 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в кассовом зале вокзала ст. Харьков- пасс. расположенном на етрритории Ленинского района г.Харькова, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, при проверкен документов работниками милиции, предъявил бланк паспорта гражданина Украины серии МН № 777159, рукописно заполненный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, который согласно заключения эксперта № ЕК-33 от 03.02.2009 года, «бланк паспорта изготовлен полиграфическим способом, по технологии производства паспортов Украины. Оттиск круглой мастичной печати и оттиск прямоугольного штампа, нанесены с помощью клише, изготовленных по официальной технологии производства мастичных печатей и штампов. В паспорте первоначально вклеена фотография владельца документа, на 1-й странице была удалена. В последующем в данный документ вклеена другая фотография. В рукописных текстах, подписях и оттисках мастичной печати и штампа, следов, характерных для видоизменения реквизитов способом подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, не обнаружено», тем самым ОСОБА_1, совершил подделку и использование заведомо поддельного документа, после чего был задержан.

Кроме того, 27 января 2009 года, в 19 часов 00 минут находясь в кассовом зале вокзала ст. Харьков-пасс., расположенном на территории Ленинского района г.Харькова, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, при проверке документов работниками милиции, предъявил бланк паспорта гражданина Украины серии МН № 777159, рукописно заполненный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, который согласно заключения эксперта № ЕК -33 от 03.02.2009 года, «бланк паспорта изготовлен полиграфическим способом, по технологии производства паспортов Украины. Оттиск круглой мастичной печати и оттиск прямоугольного штампа, нанесены с помощью клише, изготовленных по официальной технологии производства мастичных печатей и штампов. В паспорте первоначально вклеена фотография владельца документа, на 1-й странице была удалена. В последующем в данный документ вклеена другая фотография. В рукописных текстах, подписях и оттисках мастичной печати и штампа, следов, характерных для видоизменения реквизитов способом подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, не обнаружено», тем самым ОСОБА_1, совершил использование заведомо поддельного документа, после чего был задержан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину свою в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенных им преступлениях и дал показания как указано выше.

Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Так как, ОСОБА_1 совершил подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и, который предоставляет права в целях использования либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 358 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_3 совершил использование заведомо подделанного документа и суд в этой части квалифицирует его действия по ч.3 ст. 358 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного места жительства, не работает, ведет бродяжнический образ жизни.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины по делу является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ареста.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 294 гр. 23 коп., суд взыскивает с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений по ст. ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

• по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) месяца ареста;

• по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 2 (двух) месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_3

2 (двух) месяцев ареста в условиях изоляции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 – изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова, взяв его под стражу немедленно из зала суда, с дальнейшим содержанием в арестантском доме.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента взятия под стражу.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 294 гр.23 копейки в доход государства, р/с 35227002000476 Банк УДК в Киевской области, МФО 821018 код 25576445.

Вещественные доказательства: поддельный паспорт, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течении 15 суток, а осужденным в течении этого срока после получения копии приговора.

Судья А.О. Бегунц