Вирок № 6323680, 22.07.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 351/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Бегунц А.О.

при секретаре Костиной И.Г.

с участием прокурора Брункевич О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале октября 2008 г., в дневное время, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь на СП «Центральный рынок», который расположен по ул. Энгельса, 33 в г.Харькове, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на подделку документов, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования самим подделывателем, по предварительному сговору с указанным лицом передал последнему свой фотоснимок и сообщил свои анкетные данные для внесения их в поддельное удостоверение, т.е. непосредственно участвовал в процессе изготовления, после чего в этот же день получил за 20 грн. от неустановленного входе досудебного следствия лица пенсионное удостоверение ветеран труда № 003 246 от 24.12.2008г., которое было выдано управлением труда и социальной защиты населения на его имя, в котором согласно заключения технической экспертизы документов № 59 от 25.02.2009г., признаков изменения первоначального содержания не обнаружено, текстовая часть бланка удостоверения изготовлена не на типографском оборудовании, а с использованием оргтехники электрофотографическим способом (лазерный принтер), защитная сетка с помощью плоской печати.

20 февраля 2009 года около 16-30 час ОСОБА_1 преследуя цель использования вышеуказанного поддельного документа, не являясь лицом, которому выдается удостоверение данной категории, проходя через служебный ход станции метро «Холодная Гора» г.Харькова, предъявил в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте поддельное удостоверение ветеран труда № 003246 от 24.12.2008 года, которое было выдано Управлением труда и социальной защиты населения на его имя, в котором согласно заключения технической экспертизы документов № 59 от 25.02.2009г., признаков изменения первоначального содержания не обнаружено, текстовая часть бланка удостоверения изготовлена не на типографском оборудовании, а с использованием оргтехники электрофотографическим способом (лазерный принтер), защитная сетка с помощью плоской печати, после чего был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Поскольку ОСОБА_1 совершил подделку документа выданного учреждением, имеющим право выдавать такие документы в целях использования его самим подделывающим, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует его действия по ст. 358 ч.2 УК Украины.

Так как ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ, суд квалифицирует его действия по ст. 358 ч.3 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, , на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание в виде лишения свободы. Однако в виду того, что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в связи с чем в силу требований ст.75 УК Украины освобождает его от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, и назначить наказание по:

- ст. 358 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы

- ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на два года, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – удостоверение «Ветеран Труда», серийный номер № 003246, на имя ОСОБА_1, находящееся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 405 грн. 64 коп. взыскать с подсудимого в пользу государства (НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области р/с 35229002000143, Банк УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.

Судья А.О. Бегунц