Ухвала суду № 63233144, 26.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14964/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Гончаренко М.Р., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Дрозда А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №12014100060002203 від 22.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Дрозд А.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12014100060002203 від 22.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий в суді підтримав вищезазначене клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Вивчивши мотиви клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до норм кримінального процесуального права тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, згідно з положенням ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у стаття 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, згідно ст.132 КПК України, за загальним процедурним правилом для здійснення заходів кримінального провадження, що призначаються ухвалою слідчого судді, з відповідним клопотанням про їх застосування слідчий чи прокурор для постановлення відповідної ухвали, звертаються до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування.

Вивченням матеріалів клопотання з додатками, встановлено, що згідно з даними витягу з кримінального провадження №12014100060002203 від 22.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого звернувся слідчий з даним клопотанням до слідчого судді, органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні фактично є прокуратура міста Києва, що розташована за адресою: м.Київ, вулиця Предславинська, 45/9, тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва.

Разом з тим, серед доданих до клопотання документів відсутня відповідні постанови керівника органу досудового розслідування про призначення слідчої групи та про визначення місця проведення досудового розслідування, за яким визначається територіальна юрисдикція суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100060002203 - прокуратура міста Києва, територіально знаходяться поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Дрозда А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №12014100060002203 не підлягає задоволенню, як таке, що подане до Дніпровського районного суду м.Києва з порушенням правил підсудності.

Крім того, в матеріалах доданих до клопотання міститься світлокопія Акту №03-24/29 від 13.05.2010 року, яка належним чином не засвідчена печаткою відповідного органу, на підтвердження відповідності таких документів їх оригіналам та обґрунтованості зазначених у них даних.

Поряд з цим, також, слід зазначити, що до клопотання долучена світлокопія витягу з кримінального провадження зі світлокопією підпису слідчого Коноваленко І.В. від 06.10.2016 року, який з даним клопотанням до слідчого судді не звертається.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 131, 132, 159, 160, 164, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Дрозда А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №12014100060002203 від 22.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: