№566/316/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,
при секретарі Гутюк С.Е.,
з участю старшого інспектора Корнійчука М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Млинівський РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області звернувся до Млинівського районного суду з поданням щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт ОСОБА_1, посилаючись на те, що порушник ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Млинівського районного суду Рівненської області.
В судовому засіданні старший інспектор Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_2, подання підтримав в повному обсязі і просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на арешт.
Правопорушнк ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 57/2016 р., вважає, що подання Млинівського РС КВІ підлягає до задоволення з наступних підстав: постановою Млинівського районного суду від 25 травня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
(арк. 3 особової справи № 57/2016р.)
З повідомлення про прийняття постанови суду до виконання №760 від 16 червня 2016 року вбачається, що постанова суду стосовно гр. ОСОБА_1 на якого Млинівським районним судом Рівненської області 25 травня 2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, одержана 16 червня 2016 року та прийнята до виконання.
(арк. 4 особової справи № 57/2016р.)
Довідкою Підлозцівської сільської ради Млинівсьокго району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_1 для відбування 40 годин громадських робіт не прибув до сільської ради для відпрацювання стягнення та не надав відповідних документів і пояснень з цього приводу.
(арк. 16 особової справи № 57/2016р.)
З довідки виданої КЗ «Млинівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Млинівської районної ради Рівненської області № 03-11/508 від 26 липня 2016 року та довідки Млинівської центральної районної лікарні №614 від 25 липня 2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою в період з 21 червня 2016 року по даний час у структурні підрозділи КЗ «Млинівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» не звертався, на стаціонарному лікуванні у Млинівській ЦРЛ не перебував і за медичною допомогою не звертався.
(арк. 18 особової справи № 57/2016р.)
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Стаття 321-4 КУпАП передбачає, що уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає міру покарання у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Поскільки ОСОБА_1 ухилявся від виконання стягнення у виді громадських робіт, то невідбуті 40 годин громадських робіт, призначених йому постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2016 року, слід замінити арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.
(40/5=8)
На підставі наведеного,
керуючись ст. 173-2, 321-4 КУпАП,
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 задоволити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годингромадських робіт, призначених постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2016 року на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.
Копію постанови направити в Млинівський РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області, для відома.
Копію постанови направити до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для відома та виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 63231975, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/316/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: