Ухвала суду № 63231245, 11.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.11.2016 Справа № 554/9348/16-к

Провадження № 1-КС/554/8100/2016

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

11.11.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

06.08.2016 року близько 15 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області, виїхала з м. Полтава до с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області та додому не повернулася і її місцезнаходження невідоме.

За вказаним фактом СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області 07.08.2016 року відомості внесено до ЄРДР за № 12016170120000328, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Також 07.08.2016 року СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за фактом зникнення гр. ОСОБА_2, відомості внесено до ЄРДР за № 12016170040003142, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

26.08.2016 року матеріали досудового розслідування за № 12016170040003142 та матеріали досудового розслідування за № 12016170120000328 обєднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016170040003142.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, мала у користуванні мобільний телефон «Samsung Galaxy J 1» ІМЕІ 1 35992707336445; ІМЕІ 2 3599807336443 та користувалася абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_1; № НОМЕР_2 та сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3.

В зв'язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України номер мобільного телефону, яким користувалася безвісно зникла ОСОБА_2, 25.12.1992 р. н., та який міг працювати в районі скоєння правопорушення, може містити інформацію про обставини, що мають значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зєднання мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, маршрути їх зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даними абонентськими номерами, тривалість зєднання, привязки до розташування базових станцій.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ «Лайфселл» та містять інформацію:

- про зєднання мобільного телефону з ІМЕІ 35992707336445, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, в тому числі нульові дзвінки), абонентські номери, які працюють з даним ІМЕІ, тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій терміном у період часу з 12год. 00хв. 01.08.2016 до 00год.00хв. 09.11.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл»;

- про зєднання мобільного телефону з ІМЕІ 3599807336443, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, в тому числі нульові дзвінки), абонентські номери, які працюють з даним ІМЕІ, тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій у період часу з 12год. 00хв. 01.08.2016 до 00год.00хв. 09.11.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко