Ухвала суду № 63230375, 05.12.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9805/15-ц

Провадження № 2/524/1574/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді: Кривич Ж.О.. секретаря судового засідання Коваль Т.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Всудовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечив проти призначення експертизи. Зазначив, що дане клопотання є затягуванням розгляду справи з боку відповідачів.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчившиматеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідач обґрунтовує необхідність у проведенні експертизи тим, що для встановлення обставин в даній справі щодо фактичного отримання позичальником кредитних коштів необхідні спеціальні знання.

Проте, фактичні обставини справи встановлює суд.

Згідно ч.3ст.27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вимоги ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України, рішення Європейського суду з прав людини у справі «Красношапка проти України», суд розглядає цивільні справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про безпідставне затягування розгляду справи по суті.

За таких обставин, клопотання про призначення судової економічної експертизи, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.,143,144, 168 п.5ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя