Справа № 372/2529/16-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/6501/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07.12.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року в задоволені скарги ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби було відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нові ухвали.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 сплатив ставку судового збору.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 63230328, Апеляційний суд Київської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2529/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: