Ухвала суду № 63225957, 07.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 грудня 2016 р.Справа № 579/1233/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України Воловика Віталія Миколайовича на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05.10.2016р. по справі № 579/1233/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України Воловика Віталія Миколайовича , Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 05.10.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України Воловика Віталія Миколайовича , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України Воловика Віталія Миколайовича подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України Воловика В. М. не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016р., не надано доказів сплати судового збору та наявності пільг на його сплату, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України Воловика Віталія Миколайовича на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05.10.2016р. по справі № 579/1233/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України Воловика Віталія Миколайовича , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.