Ухвала суду № 63225954, 05.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 грудня 2016 р.Справа № 591/3404/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2016р. по справі № 591/3404/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради № 488 від 10.10.2008 року та № 830 від 28.12.2010 року в частині про встановлення двоставкового тарифу для населення м. Суми з моменту їх прийняття,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради № 488 від 10.10.2008 року та № 830 від 28.12.2010 року в частині про встановлення двоставкового тарифу для населення м. Суми з моменту їх прийняття залишено без розгляду в зв'язку з пропущенням встановленого строку звернення до суду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.11.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була повторно залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали 18.11.2016р.

11 листопада 2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на дійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

В якості доказів тяжкого матеріального становища апелянт надав довідку про те, що він перебуває на обліку в Департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради та станом на 07.11.2016р. користується субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та повідомлення про надання субсидії № 598621.

Однак, у відповідності до п. 4 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848, субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги, скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України обов'язкового відсотка платежу.

Таким чином, факт надання апелянту субсидії не свідчить про його неможливість сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Натомість, визначальним при вирішення питання про звільнення від сплати судового збору є встановлення тяжкого матеріального становища на підставі отримуваних заявником доходів.

Відтак, клопотання апелянта є необґрунтованим та, враховуючи вищенаведене, не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги вищезазначених ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016р. та від 01.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2016р. по справі № 591/3404/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради № 488 від 10.10.2008 року та № 830 від 28.12.2010 року в частині про встановлення двоставкового тарифу для населення м. Суми з моменту їх прийняття повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.