КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" грудня 2016 р. Справа №925/744/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Шапрана В.В.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Перемога Нова"
на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2016р.
по справі № 925/744/16 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БСД - Гермес"
до дочірнього підприємства " Перемога Нова"
про стягнення коштів.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Перемога Нова" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 927/744/16.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Шапран В.В.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Перемога Нова" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2016р. у справі № 925/744/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Шапран В.В.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді В.В. Шапран
Є.Ю. Пономаренко
Судове рішення № 63222972, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/744/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: