Ухвала суду № 63221191, 07.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа №912/1433/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2016 рокута постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 рокуу справі№912/1433/16 Господарського суду Кіровоградської області за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"доПриватного підприємства "Гамма"прозобов'язання включити кредиторські вимоги

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №2884/16 від 11.11.2016 року на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі №912/1433/16.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 року затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Згідно з п.3.8 Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. При цьому, платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пп.2.21 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення №0012640641 від 20.09.2016 року, у графі "Призначення платежу" якої зазначено: "*;101; 09807750; 22030104; СЗ, касац. скарг АТ"УСБ"спрПП"Гамма", 11 146800000, 11225484000, ВГСУ00018738, с/з20.09.16".

З огляду на викладене, з платіжного доручення №0012640641 від 20.09.2016 року, наданим скаржником, не можливо дійти вірного висновку, що судовий збір сплачений за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі №912/1433/16.

Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір у встановленому порядку, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі №912/1433/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Справу №912/1433/16 повернути до Господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова