Ухвала суду № 63220804, 06.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5480/16 Головуючий 1 інст. - Малихін О.Р.

Справа № 643/111/14-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : Кругової С.С.,

Міненкової Н.О.

за участю секретаря: Каплоух Н.Б.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Гібадулова Лариса Августинівна про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі (суддя-доповідач Пономаренко Ю.А.).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року в складі: Головуючого - Пономаренко Ю.А., суддів - Кругової С.С., Міненкової Н.О. призначено справу до розгляду.

22.11.2016 року суддя Міненкова Н.О. заявила собі самовідвід, з тих підстав, що вже приймала участь у розгляді даної справи та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2016 року ухвала колегії суддів апеляційного суду від 13.08.2014 року скасована.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи у суді апеляційної інстанції , не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані обставини унеможливлюють участь у розгляді вказаної справи судді Міненкової Н.О., що відповідно до вимог ст.ст.20, 23 ЦПК України є підставою для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід судді Міненкової Н.О. та передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Гібадулова Лариса Августинівна про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Ю.А. Пономаренко

Судді - С.С. Кругова

Н.О. Міненкова