Ухвала суду № 63220800, 07.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/17103/15-ц Головуючий суддя І інстанції Грищенко І.О.

Провадження № 2-др/790/11/16

(№22-ц/790/5951/15) Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: договірна

УХВАЛА

07 грудня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., розглянувши заяву заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції О. Мельника про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 638/17103/15-ц за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції О. Мельника на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада Харківської області, про визнання договору дійсним, визнання права власності,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.01.2014 року, укладений між громадянином України ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_2 - дійсним. Визнано за ОСОБА_2, право власності на нежитлову будівлю літ. «Р-1», загальною площею 82,6 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; нежитлову будівлю літ. «С-1», загальною площею 82,6 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; нежитлову будівлю літ. «Т-1», загальною площею 82,6 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; нежитлову будівлю літ. «У-1», загальною площею 23,8 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2016 року заяву заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції О.Мельника про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішенням судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції О. Мельника - задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

18 листопада 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції О. Мельника про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з наведеним дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Призначити справу слуханням на 11-00 годину 21 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя