Ухвала суду № 63204130, 07.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48935/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Ксендзовій А.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Токаря О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Токаря О.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Токар О.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 та ч. 1 ст. 227 КК України.

Установлено, що в період з 21 по 22.04.2015 під час проведення обшуку території та приміщень ТОВ «БЛІК-ЕНЕРГО», що розташоване за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, вул. Портова, 3-А, виявлено обладнання, що являє собою єдиний комплекс, кінцевим етапом якого були пластикові ємності з рідиною.

Відповідно до висновку судової експертизи спиртовмісних рідин від 12.05.2015 № 7995-7999/15-34, проведеної КНДІСЕ Міністерства юстиції України зразки рідин у наданих скляних банках №№ 1-4 є розчином етилового спирту з вмістом останнього 94,30 до 96,25 об'ємних.

Відповідно до висновку судової експертизи від 11.08.2015 № 23/610-15, проведеної Черкаським відділенням КНДІСЕ Міністерства юстиції України встановлено, що виявлений під час обшуку комплекс являє собою біокомбіркову установку «Універсал 1500/2000», яка застосовується для виробництва комбікормів і кормових дріжджів з додатковим отриманням, в якості побічного продукту - етанолу (етилового спирту 96,6 %).

В ході здійснення досудового розслідування також встановлено, що 06.11.2014 Чигиринським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти однієї тисячі гривень з конфіскацією етилового спирту у кількості 12 тонн засуджено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не маючи відповідної ліцензії на виробництво спирту етилового, в порушення Закону України від 19 грудня 1995року № 481/92-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів" організував господарську діяльність з незаконного виготовлення підакцизних товарів з метою отримання прибутку за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво цих товарів у одному з цехів на території СТОВ "Чигиринська аграрна компанія", що розташоване за адресою: с.Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області.

Вироком суду речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме пастеризаційно-випарне обладнання «Універсал 1500/20000»було залишене в СТОВ «Чигиринська аграрна компанія».

В подальшому встановлено, що засновником СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» ТОВ «НОВА СТРУНА» та фізичною особою ОСОБА_3 було створено інший суб'єкт господарювання - ТОВ «БЛІК-ЕНЕРГО», до якого було передано нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке фактично знаходиться на території СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» і в якому розміщене вказане пастеризаційно-випарне обладнання «Універсал 1500/20000».

З огляду на це, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних справ наступних суб'єктів господарювання:

- СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи 02779039, юридична адреса: Черкаська обл., Чигиринський район, село Рацеве);

- ТОВ «НОВА СТРУНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 37067448, юридична адреса: Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Небесної Сотні, будинок 33, офіс 2).

Відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази та іншими способами під час досудового розслідування неможливо довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України. Вони самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 та ч. 1 ст. 227 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить банківську та/або комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, необхідність вилучення саме оригіналів запитуваних документів органом досудового розслідування належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вилучення належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Токаря О.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Токарю Олександру Васильовичу право тимчасового доступу до документів ( з можливістю вилучення належним чином завірених копій), а саме: реєстраційних справ наступних суб'єктів господарювання:

- СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи 02779039, юридична адреса: Черкаська обл., Чигиринський район, село Рацеве), що знаходиться в Чигиринській районній державній адміністрації у Черкаській області або її структурному підрозділі;

- ТОВ «НОВА СТРУНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 37067448, юридична адреса: Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Небесної Сотні, будинок 33, офіс 2), що знаходиться в Черкаській міській раді або її структурному підрозділі.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий слідчому Токарю О.В.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк