Ухвала суду № 63204128, 04.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50895/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Вишневській О.Р., за участю сторони кримінального провадження адвоката Байдика О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання адвоката Байдика Олександра Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, яка розташована за адресою: м. Вишневе, вул. Ломоносова 34), а саме Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) ТОВ «Євробуд 77» (код ЄДРПОУ: 39343432) за 1 та 2 квартал 2016 року; Звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ «Євробуд 77» (код ЄДРПОУ: 39343432) за лютий-травень 2016 року; Повідомлення про прийняття працівника на роботу - ОСОБА_3 в ТОВ «Євробуд 77» (код ЄДРПОУ: 39343432).

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисником зазначено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №42016110000000209 від 09.04.2016р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 368 КК України.

Свідком (заявником) в даному кримінальному провадженні виступає заступник директора ТОВ «Євробуд 77» (код ЄДРПОУ: 39343432) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане підприємство зареєстроване в АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в Києво-Сятошинській ОДПІ ГУ ДФС в Київській області.

З метою здійснення ефективного захисту, встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перевірки показань ОСОБА_3 у сторони захисту виникла необхідність отримати інформацію про працевлаштування ОСОБА_3 в ТОВ «Євробуд 77», а також кількість працівників та їх дані, які були працевлаштовані в ТОВ «Євробуд 77» (код ЄДРПОУ: 39343432) станом на лютий-травень 2016 року, та отримати належним чином завірені копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) ТОВ «Євробуд 77», звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ «Євробуд 77», повідомлення про прийняття працівника на роботу, з приводу чого адвокат просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв'язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №420161100000000209 від 09.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 статті 15, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

14.04.2016 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

15.04.2016 ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду Вишгородського міського голови Вишгородського району Київської області, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 13.04.2016 року висловив прохання, поєднане з вимаганням, та узгодив з ОСОБА_3 передачу йому через ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 300000 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют, установленого Національним банком України станом на 13.04.2016 року, складало 8 736 109,80 грн та є особливо великим розміром, за вчинення чи не вчинення ним будь-якої дії з використанням свого службового становища в інтересах ТОВ «Євробуд 77» та 14.04.2016 року ОСОБА_4, реалізуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_3 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди, а саме: грошові кошти у розмірі 1000 євро, що відповідно до офіційного курсу валют, установленого Національним банком України, складало 29120 грн та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 199000 євро, попередньо вручені ОСОБА_3 працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки адвокатом у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах справи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати адвокатам підозрюваного ОСОБА_2 Байдику О.А., ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у володінні Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, яка розташована за адресою: м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, а саме:

- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) ТОВ «Євробуд 77» (код ЄДРПОУ: 39343432) за 1 та 2 квартал 2016 року;

- звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ «Євробуд 77» (код ЄДРПОУ: 39343432) за лютий-травень 2016 року;

- повідомлення про прийняття працівника на роботу - ОСОБА_3 в ТОВ «Євробуд 77» (код ЄДРПОУ: 39343432).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50895/16-к.

Примірник 2 надано адвокату Байдику О.А.