Ухвала суду № 63203606, 06.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/112/16

Справа № 754/4911/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить поділити майно набуте нею з ОСОБА_2 під час шлюбу наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; визнати ОСОБА_2 співборжником за кредитним договором № 013МІ11130520001 від 20.05.2013р., розділивши кредитні зобов'язання за цим договором між сторонами у рівних частках.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить: припинити право спільної сумісної власності на майно та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1: автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_5, зареєстрований на ОСОБА_1, автомобіль HONDA CR-V, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_4, зареєстрований на ОСОБА_1; припинити право спільної сумісної власності на майно та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72,90 кв.м., однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 43,00 кв.м.; покласти на ОСОБА_2 в повному обсязі боргові зобов'язання ОСОБА_1: у розмірі 23291 грн. 44 коп. щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за його користування по кредитному договору №5303/1202 від 18.11.2004р. перед Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», у розмірі 152909 грн. 19 коп. щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за його користування по договору кредиту №013М111130520001 на придбання житла на вторинному ринку від 20.05.2013р. перед Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», просить суд вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна подружжя було об'єднано в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про доповнення до позовної заяви та про збільшення позовних вимог, в якій просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на солідарну частину двокімнатної квартири № АДРЕСА_1 - 1/2 частину.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на солідарну частину частину однокімнатної квартири № АДРЕСА_2 - 1/2 частину.

3. Визнати ОСОБА_2 співборжником в солідарній частині за кредитним договором № 01ЗМНИ1130520001 від 20.05.2013 року; розподілити кредитні зобов'язання за кредитним договором № 01ЗМНИ НОМЕР_3 від 20.05.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних солідарних частках.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на солідарну частину частину отриманого доходу від здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 - 1/2 частину.

Особи, які беруть участь у справі, щодо заявленого клопотання, поклались на розсуд суду.

Перевіривши вищезазначену заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Ціну позову визначає позивач у позовній заяві.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Також суд звертає увагу, що зміст позовних вимог не конкретизований в частині: "визнати співборжником в солідарній частині за кредитним договором № 01ЗМНИ1130520001 від 20.05.2013 року", "розподілити кредитні зобов'язання за кредитним договором № 01ЗМНИ НОМЕР_3 від 20.05.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних солідарних частках", "солідарну частину частину отриманого доходу від здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 - 1/2 частину", оскільки не зазначений розмір цих вимог.

Судом встановлено, позовна заява не містить: ціну позову щодо вимог майнового характеру, змісту позовних вимог у повному обсязі, оскільки їх розмір не конкретизований.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем не надано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї за переліком, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про доповнення до позовної заяви та про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.