Ухвала суду № 63203069, 05.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16395/16-ц

Провадження № 2/752/5498/16

У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

Встановив

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича виконавчий напис від 07 серпня 2014 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем, зареєстрований в реєстрі під № 6370, яким звернуто стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, також всі документи, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_3 зверталась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. із заявами в яких просив надати йому копії вищевказаних документів, які прийняті 29.06.2016 року за вх. № 1285-1/02-20 та 02.12.2016 року за вх. № 2787/01-16, однак документи їй не надано.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, офіс 12) належним чином завірену копію виконавчого напису від 07 серпня 2014 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем, зареєстрований в реєстрі під № 6370, яким звернуто стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, також належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис.

Відкласти розгляд справи до 15 лютого 2017 року до 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя