Ухвала суду № 63191978, 05.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 5023/5527/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участі:

представника кредитора, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Тіторенко І.А. (довіреність №246/16 від 25.04.2016),

арбітражного керуючого - Ющенко В.М. (свідоцтво №756 від 07.05.2013),

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни (вх. №3028 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.16 у справі № 5023/5527/12

за заявою Акціонерного товариства закритого типу " Харківмаш", м.Харків,

до Акціонерного товариства закритого типу " Харківмаш", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2016 (суддя Суслова В.В.) частково задоволено клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за вх. № 36962. Усунуто арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі № 5023/5527/12 про банкрутство АТЗТ "Харківмаш". Відкладено вирішення питання про призначення нового арбітражного керуючого - ліквідатора АТЗТ "Харківмаш" до повернення матеріалів справи № 5023/5527/12 з Вищого господарського суду України. Зобов'язано арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича виконувати повноваження ліквідатора АТЗТ "Харківмаш" - до призначення у справі № 5023/5527/12 нового ліквідатора. Зобов'язано Ющенко В.М. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Бондаренко В.А. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Арбітражний керуючий Ющенко В.М. з ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5023/5527/12 про банкрутство АТЗТ "Харківмаш", припинити провадження за вищевказаним клопотанням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 05.12.2016 об 11:00 годині, запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 також було прийнято до спільного провадження та призначено до спільного розгляду на 05.12.2016 о 10:50 годині апеляційні скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та арбітражного керуючого Бондаренка В.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2016, якою задоволено скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність ліквідатора, усунуто арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну.

05.12.2016 арбітражний керуючий Ющенко В.М. надала додаткові пояснення до апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.11.2016, в яких наполягає на відсутності у неї приватного інтересу, що суперечить її службовим та представницьким повноваженням як ліквідатора боржника, та звернулася з клопотанням (вх.№12227 від 05.12.2016), в якому просить: 1) прийняти додаткові пояснення та долучити їх до матеріалів справи; 2) витребувати у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відомості, які підтверджують чи спростовують інформацію щодо скорочення у штатному розписі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" посади начальника відділу забезпечення оперативно-організаційного супроводження проблемних кредитів, яку раніше обіймала Ющенко В.М.; 3) витребувати у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відомості щодо дати останньої виплати банком грошових коштів Ющенко В.М.; 4) продовжити строк розгляду поданої нею апеляційної скарги на 15 днів; 5) надати можливість Ющенко В.М. ознайомитися з матеріалами справи та зробити фотокопії документів.

У судовому засіданні 05.12.2016, в якому розглядалася апеляційна скарга Ющенко В.М., апелянтом було заявлено про відмову від пунктів 2, 4, 5 вищевказаного клопотання, враховуючи, що аналогічне клопотання частково задоволено в судовому засіданні, в якому розглядалися апеляційні скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та арбітражного керуючого Бондаренка В.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2016 та було продовжено строк розгляду вказаних скарг і відкладено розгляд справи на 14.12.2016 о 10:00 годині.

Також арбітражний керуючий Ющенко В.М. усно уточнила вимоги апеляційної скарги і зазначила, що відмовляється від вимоги про припинення провадження за клопотанням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо усунення її від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі та просить суд відмовити у зазначеному клопотанні банку.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та арбітражний керуючий Бондаренко В.А. письмових відзивів на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ющенко В.М. не надали, присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заперечував проти задоволення апеляційних вимог та скасування ухвали господарського суду від 04.11.2016. Також даний учасник процесу звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати письмові пояснення з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що подані в даній справі апеляційні скарги на ухвали від 06.10.2016 та від 04.11.2016 є пов'язаними між собою, зокрема, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не погоджується із призначенням арбітражного керуючого Ющенко В.М. ліквідатором боржника та наполягає на її усуненні від виконання обов'язків ліквідатора, посилаючись на обставини, що, на думку банку, свідчать про її заінтересованість (конфлікт інтересів).

У п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об'єднання апеляційної скарги арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вх.№3028 Х/2) на ухвалу господарського суду від 04.11.2016 із апеляційними скаргами ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (вх.№ 3057, 3059) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2016 для спільного розгляду в одному апеляційному провадженні, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги Ющенко В.М. також має бути відкладено на 14.12.2016 о 10:00 годині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 14.12.20 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу Ющенко В.М. та мотивовані пояснення в обгрунтування правової позиції в даній справі.

4. Викликати у судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.