Ухвала суду № 63191854, 05.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

05.12.16 Справа № 909/1547/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс», м.Львів про поновлення строку на оскарження в апеляційному порядку

ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2016р.

у справі № 909/1547/13

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів; ОСОБА_2, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2016р. у справі № 909/1547/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м.Івано-Франківськ відмовилено в затвердженні звіту та ліквідаційого балансу ТОВ "Медсервіс-Галичина", ліквідації боржника, припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Медсервіс-Галичина"; клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час процедури ліквідації ТОВ "Медсервіс-Галичина" за період з 01.07.2015 по 31.03.2016р в розмірі 29 195.21 грн. з яких 24 164 грн. - основна винагорода, 312,84 - додаткова та 4 718, 37 грн.- понесених по справі витрат та звіт за період з 01.04.2016. по 30.09.2016 в розмірі 26642,21 грн. з яких 17 630,19 грн.- основна винагорода, 9012,02 грн.- понесених витрат та клопотання про затвердження розміру оплати грошової винагороди та здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації боржника з 22.07.2014 по 30.09.2016. в розмірі 140 496,21 грн., стягнення коштів на погашення поточної заборгованості перед арбітражним керуючим пропорційно заявленим вимогам з ТзОВ "Західно-український центр "Медсервіс"; ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ "Торговий центр "Медсервіс"- задоволено частково; затверджено у відповідності до статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доведений до відома кредиторів та схвалений ними звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації боржника; в задоволенні клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру оплати грошової винагороди та здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації боржника з 22.07.2014 по 30.09.2016. в розмірі 140 496,21 грн. та стягнення коштів на погашення поточної заборгованості перед арбітражним керуючим пропорційно заявленим вимогам з ТзОВ "Західно-український центр "Медсервіс"; ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ "Торговий центр "Медсервіс" відмовлено; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Медсервіс-Галичина"; здійснено запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "Медсервіс-Галичина", з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Українськй центр «Медсервіс» подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обгрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2016р. у справі № 909/1547/13 в апеляційному порядку.

3.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Михалюк О.В.