Ухвала суду № 63191855, 01.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Давид Л.Л.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р.

у справі № 909/1056/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт», м.Івано-Франківськ; Приватного підприємства «Вестхім», м.Івано-Франківськ

до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу скаржником подано на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», м.Івано-Франківськ.

Вказана апеляційна скарга подана до місцевого господарського суду 17.10.2016р. Відтак, суд апеляційної інстанції констатує факт пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 93 ГПК України.

Разом з цим, скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р. на адресу апелянта не надходила, представник скаржника у судовому засіданні, на якому оголошувалась вказана ухвала, участі не приймав. Про існування вказаної ухвали скаржник дізнався лише 03.10.2016р. з листа керуючого санацією ВАТ «Пресмаш». Відтак, скаржник зазначає, що строк ним пропущено з незалежних від нього обставин.

Зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду необґрунтованим, оскільки факти, викладені в апеляційній скарзі, не пояснюють причин подання ним апеляційної скарги лише 17.10.16р., тобто майже один рік після винесення оскаржуваної ухвали.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшовши підстав для відновлення пропущеного строку, дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53,86,93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про відновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015р. у справі № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», м.Івано-Франківськ повернути без розгляду.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Давид Л.Л.

суддя Плотніцький Б.Д.