Ухвала суду № 63189046, 05.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 817/3395/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Рівненської міської ради Рівненської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2016 р. у справі за позовом Рівненської міської ради Рівненської області до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Данилевич Ірини Євгеніївни, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 р. апеляційну скаргу Рівненської міської ради Рівненської області прийнято до свого провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 13 грудня 2016 р. о 12:00.

02 грудня 2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від Рівненської міської ради Рівненської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненської міської ради Рівненської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "13" грудня 2016 р. о 14:00 за участю Рівненська міська рада Рівненської області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Рівненської міської ради Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2016 р. у справі за позовом Рівненської міської ради Рівненської області до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Данилевич Ірина Євгеніївна, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна,12-А,м.Рівне,33028

3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Данилевич Ірина Євгеніївна вул.Шевченка,45,м.Рівне,33013

4 - третій особі- ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33014

5 - господарський суд Рівненської області, 33023, м.Рівне, вул.Набережна,26-А