Ухвала суду № 63187940, 17.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

17.11.16 № 806/1545/16 Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши судове доручення у адміністративній справі №806/1545/16

за позовом Приватного підприємства «Кемійлай Агро»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС

у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

від 11.11.2013 р. №0002062205

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 р. у справі №806/1545/16 за позовом Приватного підприємства «Кемілайн Агро» (надалі - позивач/ПрАТ «Кемілайн Агро») до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (надалі - відповідач/Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2013 р. №0002062205, якою доручено Окружному адміністративному суду м. Києва провести процесуальні дії, а саме відібрати показання у свідка ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2016 р. було призначено судове засідання щодо проведення процесуальних дій щодо допиту свідка на 13.10.2016 р., про що свідка було повідомлено у відповідності до вимог встановлених КАС України.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ-150) №0315055623881, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2016 р. було отримано особисто ОСОБА_1 - 08.10.2016 р., що підтверджується підписом останнього.

Однак, в судове засідання свідок не з'явився, при цьому, жодних повідомлень щодо причин неможливості з'явитись в судове засідання та надати свідчення, ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, розгляд судового доручення Житомирського окружного адміністративного суду було відкладено на 27.10.2016 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2016 р. ОСОБА_1 було повторно викликано в судове засідання, призначене на 27.10.2016 р.

Попереджено свідка про можливість притягнення його про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Однак, ні в судове засідання призначене на 27.10.2016 р., ні на 17.11.2016 р. свідок не з'явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду судового доручення, при цьому, жодних клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Таким чином, у зв'язку з неприбуттям в судові засідання свідка з причин, незалежних від суду, Окружний адміністративний суд м. Києва позбавлений можливості виконати судове доручення Житомирського окружного адміністративного суду з проведення процесуальних дій щодо відібрання показів у свідка ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 115, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути до Житомирського окружного адміністративного суду судове доручення від 23.09.2016 р. про відібрання показів у свідка ОСОБА_1 по справі №806/1545/16 за позовом Приватного підприємства «Кемілайн Агро» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2013 р. №0002062205.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур