Постанова № 63187764, 06.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 грудня 2016 р. №820/6104/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Полях Н.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олондар" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олондар", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олондар" (код ЄДРПОУ 39458254, 61001, м. Харків, пр. Московський, 65) кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 627 809,06 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Олондар" (код ЄДРПОУ 39458254, 61001, м. Харків, пр. Московський, 65) має податковий борг у розмірі 627 809,06 грн.. Податковим органом було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу, проте борг не сплачено, а тому підлягає стягненню у судовому порядку, у зв'язку із чим представник позивача просив позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки було надіслано на адресу відповідача, зареєстровану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зазначене поштове відправлення було отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не надав. Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що, суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову повністю, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олондар" (код ЄДРПОУ 39458254, 61001, м. Харків, пр. Московський, 65) зареєстрований в якості юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків в Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до податкових повідомлень - рішень, облікової картки платника податків (зворотній бік), відповідач має суму узгодженого грошового зобов'язання у загальному розмірі 627 809,06 грн.

Згідно до статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.. Податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Матеріалами справи також підтверджено, що Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Олондар" була проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 28.10.2014 по 30.04.2015 року валютного та іншого законодавства за період з 28.10.2014 року по 30.04.2015 року (а.с. 17- 21). За результатами проведеної перевірки працівниками податкового органу було складено відповідний акт перевірки № 116/22/39458254 від 15.07.2014 року (а.с. 17 - 21).

Положеннями п.58.2 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як підтверджено матеріалами справи, за результатами проведених перевірок, Вінницькою ОДПІ було складено та направлено підприємству податкові повідомлення - рішення:

- податкове повідомлення - рішення №0004072101 від 27.08.2015 року, яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання з акцизного податку на суму 176 398,00 грн. (а.с. 15);

- податкове повідомлення - рішення №0004082101 від 27.08.2016 року, яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання з акцизного податку на суму 305 360,00 грн. (а.с. 16).

Вказані акти перевірок та податкові повідомлення - рішення направлялися відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, отримані 31.08.2015 року, не були оскаржені відповідачем ані в судовому, ані в адміністративному порядках, а тому сума є узгодженою.

В силу приписів п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, суд зважає, що за визначенням п.14.1.39 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У зв'язку з непогашенням відповідачем податкового боргу у визначеному законодавством строки, Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України було винесено податкову вимогу форми "Ю" № 21058-02 від 28.07.2016 року на суму 627 809,06 грн. (а.с. 12), яку було направлено відповідачу та ним 09.08.2016 року отримано, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Матеріалами справи підтверджено (зворотній бік облікової картки та розрахунок суми заборгованості) (а.с. 13-14, 22- 23) що податковий борг відповідача не переривався, добровільно відповідачем не сплачений та складає 627 809,06 грн.

Відтак, зважаючи на положення п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, якими передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги, зазначені податкові вимоги не втратили юридичної сили, а тому у контролюючого органу не виникло обов’язку повторного надіслання податкових вимог платнику податків.

Пунктом 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У п.95.2 цієї ж статті зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що на час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 627 809,06 грн. ТОВ "ОЛОНДАР" не була сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано, суд вбачає достатньо підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України, негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183 2 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олондар" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь Державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олондар" (код ЄДРПОУ 39458254, адреса: 61001, м. Харків, пр. Московський, 65) кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 627 809 (шістсот двадцять сім тисяч вісімсот дев'ять) грн. 06 коп.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Полях Н.А.