Ухвала суду № 63187505, 05.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6009/16

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

05 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.;

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю

відповідач ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській

області не зявився,

треті особи - ОСОБА_3 Афанді, Обєдення співвласників багатоквартирного будинку

АРК ПАЛАС, Державна архітекрутрно-будівельна інспекція України не зявилися

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб ОСОБА_3 Афанді, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку АРК ПАЛАС, ОСОБА_2 архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дії, скасування декларацій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб ОСОБА_3 Афанді, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку АРК ПАЛАС, ОСОБА_2 архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дії, скасування декларацій та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області належним чином засвідчену копію: декларації від 04.09.2014 року №ОД 082142180483 про початок виконання будівельних робіт (реконструкції) приміщення №10/1 по вулиці Генуезька, 1-А, місто Одесса та декларації від 19.08.2015 року за № ОД 142152310393 про готовність обєкта до експлуатації, які були подані ОСОБА_3 Афані(ІПН НОМЕР_1), матеріали перевірки (р.н. №1015-01/11-12358) за зверненням ОСОБА_4 Саїда-Емін ОСОБА_5 від 16.06.2016 року щодо порушень містобудівного законодавства ОСОБА_3 Афанді; з комунального підприємства Южненське міське бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 22492593, 65481, м.Южне, вулиця Шевченка, ?_ Южненської міської ради Одеської області: копію технічного паспорту, станом на 26 травня 2014 року, нежитлового приміщення №10/1 багатоповерхового житлового будинку №1-А по вулиці Генуезька, місто Одеса, загальною площею 664,5 квадратних метрів замовник товариство з обмеженою відповідальністю СКВО(код ЄДРПОУ 31982116); з товариства з обмеженою відповідальністю Одеське бюто технічної інвентаризації(65072, місто Одеса, вул.. Б. Деревянка, 1, офіс 405), код ЄДРПОУ 396983 копію технічного паспорту, станов на 10.09.2015 року, нежитлового приміщення №10/1 будинку №1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, загальною площею 1003,5 квадратних метрів замовник ОСОБА_3 Афанді (АДРЕСА_1; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6(65029, АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію договору куплі-продажу нерухомого майна нежилого приміщення №10/1 будинку 1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, загальною площею 664,6 квадратних метрів, укладеного між ТОВ СКВО та ОСОБА_3 Афанді, зареєстрованого 23 жовтня 2014 року в реєстрі за 964, а також копій документів, які стали підставою для укладення цього договору; з товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Мітал Строй код ЄДРПОУ 39147857, (юридична адреса: 67571, Комінтернівський район, село Фонтанка, вулиця Капітана Марінеско, 59, фактична адреса АДРЕСА_3) копію проектної документації щодо реконструкції (капітального ремонту) нежилого приміщення №10/1 будинку 1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, станом на вересень 2014 року замовник ОСОБА_3 Афанді, інформацію (з дорученням копій наказів чи цивільно-правових договорів) щодо головного інженера проекту ОСОБА_7, інженера технічного нагляду ОСОБА_8, відповідальну особу проектувальника, що здійснює авторський нагляд ОСОБА_9, та документи, які стали підставою для їх прийняття(укладення); у третій особи ОСОБА_3 Афанді копію проектної документації щодо реконструкції(капітального ремонту) нежилого приміщення №10/1 будинку 1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, станом на вересень 2014 року та вихідні дані містобудівні умови та обмеження, а також експертизу щодо проекту цього обєкта будівництва та у звязку з цим зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом з метою отримання витребуваних документів.

Крім того, оскільки надходження документів займе певний час з метою економії процесуального часу представник позивача просив зупинити провадження у справі до отримання витребуваних документів судом.

Відповідач ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області та, треті особи ОСОБА_3 Афанді, Обєдення співвласників багатоквартирного будинку АРК ПАЛАС, Державна архітекрутрно-будівельна інспекція України до суду не зявилися про день час та місце слухання справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд з урахуванням ч.2 ст.128 КАС України ухвалив провести судове засідання за даною явкою.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати засвідчені належним чином копії:

- від ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області:

а) декларації від 04.09.2014 року №ОД 082142180483 про початок виконання будівельних робіт (реконструкції) приміщення №10/1 по вулиці Генуезька, 1-А, місто Одесса та декларації від 19.08.2015 року за № ОД 142152310393 про готовність обєкта до експлуатації, які були подані ОСОБА_3 Афані(ІПН НОМЕР_1),

б) матеріалів перевірки (р.н. №1015-01/11-12358) за зверненням ОСОБА_4 Саїда-Емін ОСОБА_5 від 16.06.2016 року щодо порушень містобудівного законодавства ОСОБА_3 Афанді;

- від комунального підприємства Южненське міське бюро технічної інвентаризації Южненської міської ради Одеської області:

а) копію технічного паспорту, станом на 26 травня 2014 року, нежитлового приміщення №10/1 багатоповерхового житлового будинку №1-А по вулиці Генуезька, місто Одеса, загальною площею 664,5 квадратних метрів замовник товариство з обмеженою відповідальністю СКВО(код ЄДРПОУ 31982116);

-від товариства з обмеженою відповідальністю Одеське бюто технічної інвентаризації:

а) копію технічного паспорту, станов на 10.09.2015 року, нежитлового приміщення №10/1 будинку №1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, загальною площею 1003,5 квадратних метрів замовник ОСОБА_3 Афанді (АДРЕСА_1;

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6:

а) належним чином засвідчену копію договору куплі-продажу нерухомого майна нежилого приміщення №10/1 будинку 1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, загальною площею 664,6 квадратних метрів, укладеного між ТОВ СКВО та ОСОБА_3 Афанді, зареєстрованого 23 жовтня 2014 року в реєстрі за 964, а також копій документів, які стали підставою для укладення цього договору;

- від товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Мітал Строй:

а) копію проектної документації щодо реконструкції (капітального ремонту) нежилого приміщення №10/1 будинку 1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, станом на вересень 2014 року замовник ОСОБА_3 Афанді,

б) інформацію (з дорученням копій наказів чи цивільно-правових договорів) щодо головного інженера проекту ОСОБА_7, інженера технічного нагляду ОСОБА_8, відповідальну особу проектувальника, що здійснює авторський нагляд ОСОБА_9, та документи, які стали підставою для їх прийняття(укладення);

3. Уповноважити представника позивача ОСОБА_10 одержати витребувані судом докази у вище зазначених пунктах.

4. Витребувати у третьої особи ОСОБА_3 Афанді копію проектної документації щодо реконструкції(капітального ремонту) нежилого приміщення №10/1 будинку 1-А по вулиці Генуезька міста Одеса, станом на вересень 2014 року та вихідні дані містобудівні умови та обмеження, а також експертизу щодо проекту цього обєкта будівництва та у звязку з цим зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом з метою отримання витребуваних документів.

5. Зупинити провадження по справі.

6. Призначити судове засідання на 22 грудня 2016 року о 09:00 год.

7. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребуванню доказів не належить до оскарження.

Порядок і строки оскарження ухвалив частині зупинення провадження визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко