Ухвала суду № 63187502, 05.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/6554/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Ван ОСОБА_1 Хоа до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Ван ОСОБА_1 Хоа з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому просить:

- скасувати наказ Державної міграційної служби України № 193 від 21.07.2016 року в частині скасування рішення відділу ГІРФО УМВС України в Одеській області від 28.07.2003 року про документування посвідкою на постійне проживання Ван ОСОБА_1 Хоа, визнанні недійсними та такими, що підлягають вилученню посвідки на постійне проживання в Україні серії ОД № 5506/03 від 28.07.2003 року, серії ОД № 0841 від 15.05.2007 року, серії ОД № 4790 від 11.09.2008 року, які були видані Ван ОСОБА_1 Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області здійснити Ван ОСОБА_1 Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_2, обмін посвідки на постійне проживання серії ОД № 4790 від 11.08.2008 року у звязку з досягненням нею 45-річного віку.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ван ОСОБА_1 Хоа до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Направити Відповідачам копію ухвали та запропонувати у строк до 20 грудня 2016 року подати в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Ван ОСОБА_1 Хоа до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 20 грудня 2016 року о 16.15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.