Ухвала суду № 63187506, 05.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4634/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколова М.С.

за участі:

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ Інтернаціональні телекомунікації до СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ТОВ Інтернаціональні телекомунікації до СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року зупинено провадження по справі, оскільки для повного та всебічного зясування обставин у справі існує необхідність викликати та допитати у якості свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У судове засідання 05.12.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявились.

Враховуючи те, що особи, які викликались судом для допиту у якості свідків не зявились, зважаючи, що не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, представник відповідача ОСОБА_1 просила суд продовжити строк зупинення провадження у справі для повторного виклику для допиту у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Інші представники відповідача підтримали вищевказане клопотання.

Представник позивача у судове засідання 05.12.2016 року не зявився, 02.12.2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та продовження зупинення провадження у справі до 21 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі до 21 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.