Ухвала суду № 63187497, 02.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2733/16

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 02.12.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (т. 1, а/с 84). Жодних заяв або клопотань, щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Представник відповідача до суду не зявився, повідомлений належним чином та завчасно.

Третя особа до суду не зявилась, повідомлена належним чином та завчасно.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знати про дату, час та місце судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за наявності інших причин.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року провадження по справі було зупинено для належного повідомлення позивача. Надалі ухвалами суду від 28.09.2016 року, 11.10.2016 року та 07.11.2016 року було продовжено строк зупинення провадження по справі.

З огляду на викладене, з метою належного повідомлення позивача про дату наступного судового засідання, суд вважає, що строк зупинення провадження по справі підлягає продовженню, оскільки відсутність представника позивача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ Vamvakas v. Greece від 09.04.2015 року).

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/2733/16 на строк до 22.12.2016 року, призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.