Ухвала суду № 63187496, 29.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2794/16

УХВАЛА

29 листопада 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт Трейд” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт Трейд” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2016р. зупинено провадження по справі №815/2794/16, у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили судовими рішеннями по справі №815/2730/16.

Судом встановлено, що Постановою Одеського апеляційного адміністративного сулу від 27.09.2016р. у справі №815/2730/16 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеської області задоволено, Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016року скасовано, прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт Трейд” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області про скасування наказу відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016р. у справі №815/2730/16, набрала законної сули, що відповідно свідчить про відсутність обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження по справі №815/2794/16.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №815/2794/16 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт Трейд” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «05» грудня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.