Ухвала суду № 63182062, 25.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1403/16 Справа № 201/15914/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Васецька В.В.

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Васецької В.В.

суддів Піскун О.П., Коваленка В.Д.

секретаря судового засідання Бондаренко К.О.

за участю прокурора Заворотної О.В.

підозрюваної ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів, -

В с т а н о в и л а:

25 листопада 2016 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід всьому складу колегії суддів, посилаючись на те, що ця колегія раніше розглядала апеляційну скаргу щодо ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді про продовження застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановила, на його думку, ухвалу, яка не відповідає вимогам ст.ст.370, 419 КПК України, у звязку з чим, вказує на її упередженість та неможливість розглядати цю апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 14 листопада 2016 року про продовження строку застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку підозрюваної та захисника, які підтримали заяву захисника, прокурора, який вважав, що заяву захисника ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім» слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи викладене, а також те, що підставою для заявлення захисником ОСОБА_3 відводу колегії суддів є лише його незадоволення раніше прийнятим судовим рішенням, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів.

Судді:

__ ___ ______

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6