№ 3-5162/2009
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 жовтня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, що проживає за адресою: Запорізька обл, м. Бердянськ, генеральний директор ТОВ "Мастербуд", який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ "Мастербуд" встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 02.09.2009р. № 527/23-6/32155089, чим було порушено п.п. 4.1.6, 4.1. ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. № 287/97-ВР.
Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, з матеріалу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в м. Києві по вул. Щорса, 29, а самий акт складений в м. Києві по вул. Верхній Вал, 4-В, що належить до Подільського району м. Києва. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проживає в Запорізькій обл, м. Бердянськ,.
При таких обставинах, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України не може бути розглянутий судом та підлягає направленню за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .
Суддя: Остапчук Т.В.
Судове рішення № 6318092, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.10.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-5162|09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: