Ухвала суду № 63176110, 05.12.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4999/16-ц

н\п 2/490/2172/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі:головуючого судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання знести самовільну забудову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.06.2016р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання знести самовільну забудову.

Слухання по справі було призначено на 04.11.2016р. на 14-00 год., позивач про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, судову повістку отримала 18.10.2016 року /а.с. 72/, однак у судове засідання 04.11.2016р. позивач та її представник не з'явились, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату /а.с. 75/.

У зв'язку із клопотанням представника позивача, слухання справи було відкладено на 05.12.2016р. на 11-30 год. Позивач про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, судову повістку отримала 22.11.2016 року /а.с. 78/. Однак, у судове засідання 05.12.2016 року ні позивач, ні її представник не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд,оглянувши матеріли справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, в зв'язку із повторною неявкою у судове засідання позивача, яка належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, та від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючисьст.ст.207ч.1 п.3,209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання знести самовільну забудову, залишити без розгляду.

Роз'яснитипозивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися до суду із аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районий суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О. В. Мамаєва