Ухвала суду № 63176109, 05.12.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4999/16-ц

н\п 2/490/2172/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва матеріали позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання ОСОБА_3 вчинити певні дії,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання знести самовільну забудову,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходилась вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання знести самовільну забудову.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

05.12.2016 року ОСОБА_1 подав позов як третя особа, що заявила самостійні вимоги на предмет спору, а саме : заявив позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання ОСОБА_3 вчинити певні дії - усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, згідно із протоколом від 07.09.20016 року, а саме прибрати вже збудовані стіни, які виходять за межі і границі раніше зруйнованої ним кухні і збудувати їх згідно плану реконструкції. При цьому ним не сплачено судовий збір.

Суд, оглянувши матеріали заяви, вважає необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1

Так, згідно ч.1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Однак, у даній цивільній справі, судовий розгляд закінчено, позовні вимоги залишені без розгляду у зв'язку із повторною неявкою у судове засідання позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути вказаний позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання ОСОБА_3 вчинити певні дії.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 звернутись до суду із вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючисьст.ст.34, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання ОСОБА_3 вчинити певні дії, повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду із вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мамаєва