Ухвала суду № 63173318, 05.12.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/1858/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Стасюк Т.В.

представника позивача Коворотного М.А.,

представника відповідача Глібка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 Державне підприємство "Чернігівторф" (далі - ДП "Чернігівторф") звернулось до суду з заявою за вх. № 12803/16 (а.с.48) про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 по справі №825/1858/16 щодо стягнення податкового боргу у сумі 89 278,28 грн, терміном на 60 місяці починаючи з 01.01.2017, мотивуючи її тим, що фінансово-господарський стан підприємства перебуває в скрутному фінансовому становищі, відсутністю грошових коштів на розрахункових рахунках, скороченням обсягу робіт та реалізації виробленої торф'яної продукції, що стало наслідком збільшення заборгованості по заробітній платі, податкам та обов'язковим платежам, що ускладнює виконання судового рішення та не дозволяє своєчасно та в повному обсязі його виконати.

Представники заявника (боржник) в судовому засіданні просив задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (стягувач) проти задоволення заяви в межах терміну розстрочки у розмірі 60 місяців заперечував, звертаючи увагу суду на незначний розмір податкового боргу відповідача.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника та представника стягувача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення такої заяви, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 у справі № 825/1858/16, яка набрала законної сили, позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Чернігівторф" податковий борг у сумі 89 278,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. При цьому, ч.2 ст.263 Кодексу встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд звертає увагу на те, що перелік обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, не є вичерпним, однак кожна із таких обставин повинна бути обґрунтована заявником.

Так, як вбачається з документів, доданих заявником до матеріалів справи судом встановлено, що ДП "Чернігівторф" на даний час має скрутний фінансовий стан. Вказане підтверджується, зокрема, постановою від 10.02.2016 відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про арешт коштів ДП "Чернігівторф". З даної постанови вбачається, що борг підприємства за зведеним виконавчим провадженням складає 13 633 993,64 грн. В зв'язку з чим, у підприємства відсутні обігові кошти на рахунках. Судом також встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.06.2015 №47086640 майно підприємства перебуває у податковій заставі. У зв'язку з вказаними обставинами, обсяги робіт та реалізації виробленої торф'яної продукції скоротилися, що в свою чергу впливає на своєчасність виконання зобов'язань по сплаті податкових платежів та заробітної плати.

Відповідно враховуючи факт відсутності достатніх коштів на балансі підприємства для погашення усієї суми заборгованості на виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 по справі № 825/1858/16, що може призвести до подальшого його накопичування та неможливості здійснення підприємством своєї діяльності, а також враховуючи ст.100 Податкового кодексу України, заява про розстрочення виконання судового рішення щодо стягнення податкового боргу у сумі 89 278,28 грн підлягає частковому задоволенню терміном на 36 місяців починаючи з 01.01.2017.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Чернігівторф" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 по справі № 825/1858/16 на суму 89 278,28, встановивши термін погашення боргу рівними частинами щомісячно в розмірі 2 479,95 грн починаючи з 01.01.2017 по 01.01.2020.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк