Ухвала суду № 63165009, 05.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7669/16

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

5 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2016 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016 року було відмовлено КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

22.08.2016 року КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду без сплати судового збору у повному обсязі у розмірі 1378 грн.

Крім того, апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження ухвали без поважних причин.

Апелянт зазначає, що копія ухвали була отримана комунальним підприємством 05.08.2016 року, але через велике навантаження та сезон відпусток, апеляційна скарга була виготовлена та подана пропуском строку, у зв'язку з чим апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали районного суду.

Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали районного суду є неповажними.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.10.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту був наданий тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків, а також роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, а також доплатити судового збору у розмірі 689 грн. на належні реквізити, про що надати оригінал квитанції.

10.10.2016 року належним чином завірена копія ухвали суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта, яка була зазначена у апеляційній скарзі та отримана апелянтом 19.10.2016 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 05.12.2016 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, обґрунтована заява про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не подана, судовий збір не доплачений.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані в заяві про поновлення строку підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2016 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

05.12.2016 року м. Одеса