Рішення № 6316383, 21.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.09 Справа № 6/253/09

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

ДоПриватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Простягнення 3 877 грн. 51 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Зінченко О.М. дов. № 141 від 24.04.2009р., Сарібекян Н.А. дов. № 366 від 16.12.2008р.

Від відповідача:не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про стягнення 3877 грн. 51 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за не обліковану електричну енергію за період з 06.06.2008 року по 24.12.2008 року в сумі 3877 грн. 51 коп.

За клопотанням відповідача та у звязку з його неявкою, розгляд справи двічі відкладався.

Ухвалою в. о. голови господарського суду Запорізької області від 01.09.2009 року був продовжений на один місяць строк вирішення спору.

21.09.2009 року розгляд справи проводжено.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання тричі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

22.08.2000 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії НОМЕР_2 з додатками та додатковими угодами (надалі - договір).

Частиною 2 статтею 26 Закону України „Про електроенергетику”, передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до п. 13 договору, в редакції додаткової угоди від 20.02.2008 року, відповідач сплачує позивачу вартість недорахованої електроенергії, розрахованої виходячи із приєднання потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем (як споживачем електричної енергії) Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій відповідача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електричної енергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електричної енергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Згідно з Переліком місць точок встановлення електролічильників та тарифів, що застосовуються, за якими проводиться розрахунок за відпущену електричну енергію, який є невідємною частиною договору, відповідачу постачалась електроенергія до магазину № 47 по вул. Олімпійській, буд. 12, що в м. Запоріжжі.

24.12.2008 року була проведена перевірка виконання відповідачем умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКПРЕУ № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями, надалі - Правила).

За результатами перевірки було складено Акт про порушення Правил користування електроенергією № 00002488 (надалі - Акт). Актом було встановлено порушення споживачем Правил, а саме: зрив пломби електропередавальної організації з клімейної кришки електролічильника та зрив пломби електропередавальної організації з кришки електролічильника.

Акт про порушення складений в присутності відповідача у відповідності з підпунктом 6.41 пункту 6 Правил (в редакції, що діяла на день складення акту), в акті зазначений зміст виявлених порушень.

Акт був отриманий відповідачем особисто 24.12.2008 року, про що мається його відмітка на самому акті.

Відповідно до п. п. 6.41 п. 6 Правил, споживач має право подати письмові пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті про порушення.

Відповідач не довів суду, що він подав позивачу будь які пояснення та заперечення на акт.

Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Позивач повідомив відповідача про місце, день та час засідання комісії 08.01.2009р., про що вказано в самому акті.

08.01.2009 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, за результатами якого був складений протокол засідання комісії від 08.01.2009 року.

Комісія встановила, що дійсно мало місце порушення, виявлене в акті № 00002488, мав місце зрив пломби, і вирішила здійснити розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенні відповідачем Правил користування електричною енергією, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562.

За результатами проведеного позивачем розрахунку встановлено, що обсяг недорахованої електроенергії становить 5916 кВт., що становить 3 877 грн. 51 коп.

Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил, рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 3772451 від 10.07.2009 року, в якому вказано, що приватний підприємець ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Протокол засідання комісії від 08.01.2009р., розрахунок по акту № 00002488 та рахунок НОМЕР_2 від 08.01.2009 року на оплату суми 3 877 грн. 51 коп. були направлені позивачем на адресу відповідача: АДРЕСА_2, що підтверджується реєстром рекомендованих листів з повідомленням від 14.01.2009 року та повідомленням про вручення поштового відправлення № 7438115.

Відповідач отримав протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії та рахунок на оплату НОМЕР_2 від 08.01.2009р. 19.01.2009 року, про що міститься відповідна відмітка відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення № 7438115.

Рішення комісії відповідач в судовому порядку не оскаржив.

Відповідач суму 6 088 грн. 57 коп. не оплатив.

03.03.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 806 (надалі договір № 806).

Відповідно до п. 1.1 договору № 806 є умови та порядок сплати відповідачем позивачу заборгованості, що утворилась на обєктах відповідача в період з грудня 2008 року по січень 2009 року, згідно акту № 2488 від 24.12.2008 року, та основний борг згідно рахунку НОМЕР_2.

Відповідно до п. 1.3 договору № 806, позивач надає відповідачу відстрочку в погашенні, а відповідач зобовязується сплатити борг за електричну енергію самостійно на рахунок зі спеціальним режимом використання позивача в термін до 01 квітня 2009 року.

Підписавши договір про реструктуризацію нарахованої по акту суми, відповідач таким чином погодився з нарахованою по акту сумою.

Відповідач взяті на себе по договору № 806 зобовязання не виконав, заборгованість в сумі 3877 грн. 51 коп. у строк до 01.04.2009 року не сплатив.

Суду також не було надано будь яких доказів, які б свідчили про повну або часткову оплату відповідачем спірної суми.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню сума 3 877 грн. 51 коп.

Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69040, АДРЕСА_2, ідент. номер № НОМЕР_1, р/ рахунки невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/ рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419, в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) основний боргу в сумі 3 877 грн. 51 коп. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69040, АДРЕСА_2, ідент. номер № НОМЕР_1, р/ рахунки невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, рахунок № 260030231709 в ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 21.09.2009р.