Номер провадження2/498/296/16
Справа № 498/934/16-ц
Ухвала
про направлення справи до іншого суду
05 грудня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Правда Н.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Справа перебувала у провадженні судді Пономаренко В.Д. У зв»язку із закінченням повноважень судді Пономаренко В.Д., внаслідок повторного перерозподілу, справа надійшла у провадження судді Ткачук О.Л.
Внаслідок задоволення відводу судді Ткачук О.Л., справа внаслідок повторного авторозподілу надійшла у провадження судді Рімашевської О.В.
В судовому засіданні 01.12.2016 року позивачем був заявлений відвід головуючому судді Рімашевській О.В. з тих підстав, що вона вже приймала участь у розгляді справи за аналогічним позовом ОСОБА_1 Ухвалою від 01.12.2016 року відвід головуючого у справі був задоволений, справу повернуто до канцелярії суду.
05.12.2016 року з канцелярії суду надійшла інформація про неможливість повторного авто розподілу справи через неможливість утворення іншого складу суду, оскільки суддя суду ОСОБА_3 не має повноважень на здійснення правосуддя.
Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводу (самовідводу) або за наявності підстав, зазначених у ст.. 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводу (самовідводу) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, у випадках, встановлених п. 3 та 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Враховуючи, що при задоволенні відводу головуючого у суду була відсутня інформація про неможливість утворення нового складу суду, це питання не було вирішено під час постановлення ухвали від 01.12.2016 року.
Керуючись ст. ст.25,116, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку направити до Фрунзівського районного суду Одеської Області відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України.
Копію ухвали негайно направити сторонам для відома.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Рімашевська
Судове рішення № 63163683, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 498/934/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: