Ухвала суду № 63160370, 16.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11866/16-ц

Провадження № 2-з/752/181/16

У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представників - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд -

Встановив

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на виявлені рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» в межах сум 266 720 грн. 78 коп. та 92 141 грн. 08 коп.

Заява мотивована тим, що існує загроза утруднення виконання рішення суду, оскільки відповідно до рішень судів, які вступили в законну силу, загальні зобов'язання за договором № 485076-Б від 23.09.2011 року перед позивачем становлять 289 682 грн. 59 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви у повному обсязі.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

З роз'яснень Пленуму Верховного суду України викладених в п. 4 постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 208-210 ЦПК України,

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРАНЕТ» (Код ЄДРПОУ 21654295, 03150, м. Київ, вул. Горького, 172, офіс 913) в межах сум 266 720 грн. 78 коп. та 92 141 грн. 08 коп.

Копії ухвали негайно надати сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя