Ухвала суду № 63160367, 10.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11667/16-а

Провадження № 2-а/752/294/16

У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним, визнання права, зобов'язання зарахувати стаж та вчинити певні дії суд, -

Встановив

18 серпня 2016 року представник відповідача звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на правові підстави п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій просила відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справи.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 13.07.2016 року по справі № 752/7777/16-а відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справ якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд повинен закрити провадження у справі, якщо набрало законної сили судове рішення у тотожній адміністративній справі тобто: спір у такій справі виник між тими самими сторонами; спір у справі стосується одного й того самого предмета; позов у справі заявлений з тих самих підстав.

У даному випадку суд не вбачає сукупності вказаних обстави, у зв'язку з чим, клопотання про закриття провадження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд -

Ухвалив

У задоволенні клопотання представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про закриття провадження у справі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя